Все о ремонте электроинструмента Пятница, 22.11.2019, 16:26
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » 2017 » Сентябрь » 13 » Ryobi 18v Испытание на круговую пилу
14:38
Ryobi 18v Испытание на круговую пилу

Я читал много отзывов в Интернете, где люди утверждают, что производительность пилы Ryobi 18v плохая. Хотя я согласен с тем, что более продолжительный срок службы батареи будет лучше, я думаю, что многие неблагоприятные обзоры являются результатом того, что потребители выбирают неправильную батарею. За последние годы Ryobi продала довольно много моделей с батареями на 18V, и я думаю, что они не все хорошо подходят для использования с циркулярной пилой. Круглая пила является одним из самых требовательных инструментов Ryobi 18v, особенно если ваш разрез глубокий или ваша древесина мокрая, поскольку эти условия вызывают больше трения на лезвии и, следовательно, требуют больше энергии для продолжения.

В апреле 2016 года я создал эксперимент, чтобы собрать некоторые объективные данные об использовании циркулярной пилы Ryobi 18v с различными батареями Ryobi. Моя пила выбора была циркулярной пилой Ryobi P500 с оригинальным лезвием Ryobi 5-1 / 2 (несколько лет назад и хорошо использовалась). Я выбрал старое давление, обработанное 2x6, которое я исправил из демо-версии колоды и который был оставлен снаружи, но защищен от дождя, содержание влаги было 13%, поэтому оно было довольно сухим. Затем я закрепил его в рабочем центре Black & Decker Model 200 Portable и начал выполнять 90-градусный срез, удерживая площадь Swanson Speed ​​Square как руководство, производя 1/2 "ломтики. Затем я сделал как можно больше сокращений с различными батареями и подсчитал полученные куки. Я разрешил лезвие остановиться после каждого разреза и перед тем, как начать следующий разрез. После каждых 15 сокращений (-ish) я сделал паузу, чтобы очистить опилки, переложить доску и собрать печенье, прежде чем продолжить.
 



Первая батарея, которую я пробовал, - это использованный P108, самый новый, который мне принадлежал. Он разрезал 55 печеньков и казался самым энергичным из всех батарей, которые я пробовал. Он начал проявлять признаки увядания где-то в 40-х годах.

Затем я попробовал новый P107. Он разрезал 14 печеньков, хотя он казался менее энергичным, чем P108 с самого начала. Ему пришлось прорезать пару жестких сундуков, которые, возможно, исказили результаты.

Затем я попробовал P104, самый первый из которых я когда-либо владел, с 2007 года (9 лет!). Он разрезал 22 печенья и, казалось, начал увязнуть в позднем подростковом возрасте.

На P103 с 2008 года он разрезал 1 файл cookie. Поэтому я попробовал другой P103, также с 2008 года. Он не смог вырезать один куки. Я думаю, что более старые ячейки в пакетах P103 просто не могут управлять циркулярной пилой.

На P100 с 2004 года. Он не смог вырезать один файл cookie, хотя я знаю, что эта батарея была готова к корзине. Я поддерживал его только для использования с радио P740 и для будущих сопоставлений по размеру и весу.

Затем я попробовал еще один новый P107. Это разрезало 20 печеньков и, казалось, начало увязнуть в подростковом возрасте.
 



Я хотел проверить некоторые другие батареи, но у меня не хватило времени и терпения, и я подумал, что у меня, вероятно, уже было достаточно данных. После того, как я отложил все, последнее, что я сделал, это полностью зарядить каждую батарею, а затем проанализировать их на моем компьютеризированном тесте батареи. Я знаю номинальную емкость каждой батареи, но я хочу фактическое измерение, чтобы я мог делать точные вычисления. Ниже вы увидите таблицу, которую я создал, которая показывает измеренную емкость каждой батареи и количество вырезанных куков. В последнем столбце я разделил измеренную емкость на # cookie, чтобы оценить требуемую энергию для каждого разреза.
 

аккумулятор Возраст батареи Номинальная мощность Измеренная мощность Измерено как% от номинала # Cookies Cut мА · ч / Cut Комментарии
P108 4 года 4000 мАч 3,421 мАч 86% 55 62  
P107 # 1 новый 1500 мАч 1,328 мАч 89% 14 95 Несколько встречающихся узелок, возможно, исказили результаты.
P107 # 2 новый 1500 мАч 1,322 мАч 88% 20 66  
P104 9 лет 2,400 мАч 1,512 мАч 63% 22 69  
P103 # 1 8 лет 1,300 мАч 1,049 мАч 81% 0 N / A  
P103 # 2 8 лет 1,300 мАч 1,037 мАч 80% 1    
P100 12 лет 1,700 мАч 419 мАч 25% 0 N / A  



Некоторые из вас могут смотреть на приведенную выше диаграмму и задаваться вопросом, как эти батареи P103 делали так плохо. Как две батареи вместе вырезали только один куки-файл, хотя они хорошо тестировались на анализаторе батареи ?! Я предполагаю, что старые ячейки на этих пакетах просто не могут доставить количество тока, необходимое для управления циркулярной пилой. Я сконфигурировал тестер для получения стабильных 2,5 А до тех пор, пока напряжение пачки не упадет до 14 В, и эти старые P013 могут справиться с такой нагрузкой. Круговая пила рисует МНОГО больше тока, которое эти более старые батареи P103 не могут доставить. Таким образом, эти батареи P103 прекрасно работают в инструментах с низким уровнем вытягивания, таких как радио или вентилятор, но они бесполезны в циркулярной пиле.

Есть ли что-то в P103, что делает его плохим выбором для использования с циркулярной пилой?

Да. Я думаю, проблема заключается в том, что, как правило, компактные литий-ионные батареи являются плохим выбором для использования с циркулярной пилой или другими высокоточными дренажными инструментами. Компактные литий-ионные батареи содержат одну строку из 18650 ячеек, поэтому полный ток, необходимый для управления инструментом, должен подаваться каждой ячейкой в ​​строке. Полноразмерные литий-ионные батареи содержат две строки из 18650 ячеек параллельно, поэтому каждая ячейка должна обеспечивать только HALF полного тока, необходимого для управления инструментом. Ячейки в батареях полной высоты сталкиваются с HALF напряжением ячеек в компактных литий-ионных батареях при одинаковой нагрузке. И это означает, что литиево-ионные батареи полной высоты потенциально могут обеспечить TWICE ток в качестве компактных литий-ионных батарей, поэтому инструменты с большим токоизмерительным напряжением становятся менее простыми. Чтобы быть ясным, компактными литий-ионными батареями являются P102, P103 и P107, а литиево-ионные батареи полной высоты - P104, P105 и P108.

По мере увеличения срока службы аккумуляторов уменьшается их емкость и способность снижать номинальный ток. Для этого приложения уменьшенная мощность не является таким же фактором, как уменьшенный ток. Компактные литий-ионные аккумуляторы больше не способны в достаточной степени управлять циркулярной пилой задолго до полноразмерных литий-ионных батарей. Подумайте об этом - скажем, клетки возрастут, пока они не смогут доставить только половину своего номинального тока. Компактная литий-ионная батарея, которая может доставлять половину своего номинального тока, может нормально работать с круглой пилой из дерева, но останавливается сразу после подачи нагрузки. Это похоже на поведение, наблюдаемое в тесте, когда старые компактные литий-ионные батареи P103 непригодны для использования с циркулярной пилой. Но старая литий-ионная батарея полной длины P104 выполнена примерно так же, как и новые компактные литий-ионные батареи P107! Вероятно, это связано с тем, что ячейки расположены внутри, так что каждый из них должен доставлять только половину общего текущего требования нагрузки. Таким образом, устаревшая полноразмерная батарея остается пригодной для использования в высокоточном инструменте, хотя время работы будет уменьшаться.

Мне очень интересно, что каждая батарея, которая создавала 20+ куки-файлов, требовала примерно того же количества энергии на каждый разрез. Числа 62,66 и 69 означают в среднем 66 мАч на разрез. Если мы экстраполируем это на текущую линию батарей Ryobi, мы можем оценить # порезов на новую батарею следующим образом:
 

аккумулятор Номинальная мощность # Отрубы (est)
P108 4000 мАч 61
P105 2,400 мАч 36
P100 1,700 мАч 26
P107 1500 мАч 23
P102 1,300 мАч 20



Количество энергии на разрез - это бессмысленное число само по себе, потому что слишком много переменных будут задействованы для применения этого числа к другим обстоятельствам. Однако согласованность этих чисел подтверждает идею о том, что нагрузка была примерно одинаковой для каждой проверенной батареи.

Могут ли быть сделаны какие-либо разумные выводы из этого теста?

Я пришел к выводу, что литиево-ионные батареи полной высоты - лучший выбор, чем компактные литий-ионные батареи для использования в высокоточных инструментах. По сравнению с компактными литий-ионными батареями, литий-ионные батареи полной высоты обеспечивают более длительное время работы и меньше увязку, и, поскольку они стареют, можно обнаружить, что литий-ионные батареи полной высоты продолжают функционировать разумно в высокоточный инструмент, тогда как старые компактные литий-ионные батареи больше не позволят инструменту функционировать вообще.

Есть также проблема стресса. Компактная литий-ионная батарея должна обеспечивать TWICE ток, чтобы выполнить ту же работу, что и литий-ионная батарея полной высоты. Это в два раза больше, чем напряжение на клетках, и, вероятно, означает дополнительную теплоту. Эти факторы сократят срок службы батарей. (Хотя у меня нет данных в это время, чтобы предположить, сколько можно ожидать сокращения срока службы клеток).

Так вы говорите, что не следует использовать компактные литий-ионные батареи?

Точно нет. Компактные литий-ионные батареи P102 и P107 великолепны и делают отличный выбор для использования во многих экспансивных инструментах One + от Ryobi. Я просто говорю, что они не лучший выбор для регулярного использования в инструментах с высокой утечкой тока.

Какими инструментами обладают те, у которых «большой ток»?

Я не использовал их всех, поэтому я не могу дать полный список. Мое эмпирическое правило состоит в том, что если инструмент полностью истощает новую и полностью заряженную батарею менее чем за 15 минут непрерывного использования под нагрузкой, то это инструмент для высокоточного стока. Поэтому мой список высокоточных инструментов для рисования включает в себя P3200 Canister Vac, лифтовые воздуходувки, циркулярные пилы, измельчители и газонокосилку. Список можно легко расширить, включив в него множество других инструментов, которые могут быть значительно более интенсивными при нагрузке, таких как сверла, ударные водители / гаечные ключи, поршневые пилы, цепные пилы и т. Д.

Окончательный перевод

Результаты показывают, что выбранная батарея может значительно повлиять на результаты при оценке инструмента. Если бы я когда-либо использовал циркулярную пилу с батареей P102, я, вероятно, был бы довольно разочарован. С батареей P108 пила может сделать в три раза больше сокращений, чем у P102, и она будет слишком сильно затухать. Если бы я когда-либо использовал циркулярную пилу с батареей P108, я бы, вероятно, был впечатлен.

Если вы периодически используете циркулярную пилу и только для нескольких разрезов, то P102 может удовлетворить ваши потребности. Но если вы намерены регулярно строить колоду или регулярно использовать свой инструмент, сделайте себе одолжение и получите пару батарей P108.

Просмотров: 340 | Добавил: Anat78 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт

Поиск

Календарь
«  Сентябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz

  • Copyright MyCorp © 2019uCoz